重庆理工大学学报(自然科学) ›› 2019, Vol. 33 ›› Issue (8): 44-50,64.doi: 10. 3969 /j. issn. 1674-8425(z). 2019. 08. 007

• 车辆工程 • 上一篇    下一篇

基于驾驶员心率变异性的光学隧道驾驶负荷分析

罗 杰1,2,程 鹏2,陆百川1,徐 进1,洪 进2,杨宗平2   

  1. 1. 重庆交通大学, 重庆 400074; 2. 重庆交通职业学院, 重庆 402247
  • 收稿日期:2018-12-06 出版日期:2019-09-27 发布日期:2019-09-27
  • 作者简介:罗杰,男,博士研究生,讲师,主要从事公路安全与交通规划研究,E-mail:luojiecqjt163.com;通讯作者 徐进,男,博士,教授,主要从事人 车-路交通系统研究,E-mail:yhnl_996699@163.com?
  • 基金资助:
    重庆市教育科学技术研究项目(KJQN201805705)

  • Received:2018-12-06 Online:2019-09-27 Published:2019-09-27

摘要: 为研究不同光学隧道对驾驶员工作负荷的影响,招募了 6 位测试驾驶员开展小客车实车试验,采集真实交通状态下的驾驶员心电信号。以驾驶员心率变异性时域指标:心率值(HR)、心跳间期的标准差(SDNN)和相邻心跳间期之差的均方根值( RMSSD)作为驾驶负荷表征参数,分析不同种类的光学隧道对驾驶员心率变异性的影响规律,探讨驾驶负荷与驾驶员心率变异性的相关性。研究结果表明:在不同种类的光学隧道中,驾驶员 HR 均值显著大于静息状态,心跳间期(RR)均值显著小于静息状态;在隧道驾驶时驾驶员 SDNN 显著小于静息状态,非光学隧道时驾驶员 SDNN 小于光学隧道测量值;在不同光学隧道驾驶员 RMSSD 有明显差异,其中非光学隧道 RMSSD 平均降幅为 41. 57% ,光学隧道 RMSSD 平均降幅为 30. 76% ,表明非光学隧道驾驶员心率变异性更大。

关键词: 光学隧道, 实车试验, 心电信号, 心率变异性, 驾驶负荷

中图分类号: 

  • U491. 4